17-11-2025
Technisch dossier … moet het altijd CAD zijn of is bijvoorbeeld “licentievrije handcad” ook voldoende?
Er wordt nog te vaak te “ingewikkeld” gedacht over documentatie en de “noodzaak” voor perfecte digitalisering.
Vraag jezelf altijd af wat het doel is van de documentatie.
Is het doel iets eenmalig te maken en vervolgens te kunnen aantonen (bewijslast)?
Die documentatie hoeft dan niet verkoopfolder chic te zijn maar functioneel. Dus kan gesteld worden dat “handcad”, cq een schets (met hoofdmaten) en/of ook een foto (met hoofdmaten) meer dan voldoende kan zijn.
Een bijkomend voordeel is dat dit snel werkt en goedkoper is. Hierdoor kan overgebleven budget dan zinvol aan daadwerkelijke veiligheidsmaatregelen worden uitgegeven in plaats van mooie documentatie.
Tip:
Wij werken veel met onenote (pc/smartphone) om dit soort “handcad” documentatie snel en efficiënt op te stellen onder andere voor risico-inventarisaties en projectbegeleiding.
Daarbij zijn deze documenten ook meteen digitaal beschikbaar en staat eenvoudige archivering op een netwerk niets in de weg.
29-10-2025
Risico-inventarisatie op hoog niveau krijgt soms een dubbele betekenis …
Zonder hoogtevrees voeren wij ook letterlijk op hoog niveau risico-inventarisaties uit en zorgen we ervoor dat ook daar de kans op gevaarlijke situaties gereduceerd wordt.
Dat geeft dan tijdens de inventarisatie vaak spectaculaire uitzichten, niet alleen de “diepte” in.
Een pre is dan wel “technisch” weer (= droog mooi weer 😉 )
Risico’s op grote hoogte analyseer je dus niet alleen vanuit theorie en tekeningen maar zullen ook in de praktijksituatie bekeken moeten worden.
19-9-2025
Waarom alleen maar EG richtlijn en normen volgen niet per definitie leidt tot een veilige situatie.
Puur alleen regeltjes en theorie volgen kan wel eens helemaal mis gaan en recent hadden we er dan ook zo eentje.
Situatieschets:
Installatierisico’s waren beveiligd met een concept waarbij lichtschermen conform EN ISO 13855 inclusief muting volgens norm waren toegepast. Hierbij was zelfs een performance level e (Ple) volgens EN ISO 13849-1 voorzien (hoogste level).
Kortom alles was op het eerste oog perfect door de engineers, met gevolgde CE-cursus, volgens de normen uitgewerkt en dus in theorie veilig.
Gezien er andere complexere vraagstukken waren werd ik voor advies betrokken bij de veiligheidsoplossingen.
En in dit kader stelde ik tijdens de analyse van alle risico’s, waaronder ook manipulatie, vast dat het veiligheidsconcept met de lichtschermen helaas niet veilig was. Dit was deels ten gevolge van grote variatie aan door te voeren geometrieën. Het gevolg was een uitvoerige aanpassing van het geheel waarbij afschermingen en lichtschermen inclusief hun functionaliteit, uitvoering en positie allemaal gewijzigd is en er vervolgens wel een toepasbare veiligheidsoplossing ontstond.
Een geluk bij een “ongeluk” is dan dat er nog geen hardware besteld is en het nieuwe concept in prijs nauwelijks verschilt.
Een veel gemaakte fout die hier nog goed afliep is het erg (te) laat contact opnemen voor advies met eventueel stevige financiële consequenties.
En zo wordt ook meteen duidelijk dat een “CE”-opleiding en ervaring toch twee verschillende dingen zijn en dat een ervaren adviseur met goed technisch inzicht en advies belangrijk is.
Heeft u ook mooie veiligheidsvraagstukken en of uitdagingen op het gebied van machineveiligheid en interesse in een eerste kosteloos informatiegesprek, neem dan contact met ons op (bericht, email, telefoon).
